老百姓对“新医改”所寄予的厚望，绝不是要“医改”来一劳永逸地解决所有的医疗卫生困境，而恰恰在呼唤最底线之上的“医疗公平”——换句话说，“新医改”在老百姓的价值期待里是“公平取向”远大于“技术取向”的事情。

医改方案“复旦版”的主要起草人、复旦大学经济学院公共经济学系主任蔡江南日前提出，中国下一步医改可以走“社会主导模式”的第三条道路。（6月4日《第一财经日报》A3版）

在中国体制改革的洪流里，“医改”永远是一个生死攸关的民生命题。从“北大方案”到“复旦方案”、从“世卫方案”到“国务院发展研究中心方案”，甚至到“麦肯锡方案”、“世界银行方案”……一时间，这些让老百姓头晕目眩的方案争得好不热闹，在专家学者们醉心于一套套“最完美、最惠民、最国情的”医改方案的时候，制度设计者可能忘记了：对于千万套医改方案而言，苦于“看病难，看病贵”的老百姓所翘首以盼的只是“一套”治病救命的方案而已；无论是“社会主导”还是“政府主导”，病痛不等人、生命不等人，医改不能总是“只听楼梯响，不见人下来”了。

老百姓对“新医改”所寄予的厚望，绝不是要“医改”来一劳永逸地解决所有的医疗卫生困境，而恰恰在呼唤最底线之上的“医疗公平”——换句话说，“新医改”在老百姓的价值期待里是“公平取向”远大于“技术取向”的事情。

（江苏南通马塘中学 邓海建）