最近的讨论，我没有时间参与，而且自从老猪现出真面目，烟圈再入战圈，狐狸侃侃而谈，我的参与已经不重要了。
　　不过我还是在想跟这次讨论有关的事情。其中一个就是，人的自信应该从哪里来？

　　西方的东西比较好，咱们的比较差，这是常识。
　　有次辩论里我跟一个鼓吹中医的人说无论你怎么鼓吹，从小到大照顾你健康的还是西医，整个西学体系就是西医的体系。整个文化也是这样，还有什么东西是民国前就有并且　　现在构成了我们社会的基本结构？——欢迎中学派的人指出。

　　可是为什么还是有人抱着中学不放呢？
　　我认为，因为他们没有搞清楚人的自信应该从哪里来。

　　我的答案是两条：
　　1、人乃目前已知唯一的智慧生物。
　　2、人和人是平等的。

　　第一条，划分了人和非人的界限，人和自然的界限，我们是会思考的动物，我们在宇宙中虽然占据的只是渺小的空间和时间，但是我们的存在具有无与伦比的价值。
　　第二条，规范了人和人之间的行为规则。人不应该匍匐在别的人面前，也不应该让别的人匍匐在自己面前。

　　除了这两条，我想人不应该再有别的自信来源。尤其觉得自己的文化或人种比别人优秀，特别危险。
　　后者的代表是希特勒，这个我们不需要再说。
　　前者的代表是中国人，这个有必要说说。

　　首先，如果非要认为自己的（与别人不同或不为别人所认同的）文化比别人优秀，则意味着认为别人比自己不优秀（人和他认同的文化无可分割），会试图让别人匍匐在自己面前。因此这种观点对别人是危险的。
　　其次a，认为自己的文化优秀但是事实上却不是那样的话，民族的发展可能走弯路；
　　其次b，如果有朝一日证明自己的文化并不比别人优秀，则意味着自己比别人糟糕，会失去自立的支柱。因此这种观点对自己也是危险的。
　　我想我已经粗浅地说明了以自己的文化优劣为自信来源之不合理。

　　那么我提出的人人生而平等是否可以作为自信的来源呢？答案应该很明确，这里不论述。
　　我想说明的是，换一个角度，就会发现问题已经不一样了。大家都是平等的，为什么我不可以使用别人创造的良好的东西呢？例如盘尼西林和民主制度。为什么使用盘尼西林的时　　候没有心里障碍，使用民主制度的时候就有？

　　夜色渐深，思路已乱，就说到这里吧。